偽“市場(chǎng)化”不是改革方向
發(fā)布日期：2013-11-21 來源：《企業(yè)導(dǎo)刊》
國(guó)企管理、銀行管理上有問題，需要下力去改進(jìn)、改革管理制度，這才是絕對(duì)需要的，而不是偽“市場(chǎng)化”、“以市場(chǎng)化倒逼改革”
文/蔡定創(chuàng)
應(yīng)該說，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)作用，這在我國(guó)改革開放之初是發(fā)揮了作用的。為何這一時(shí)期比較優(yōu)勢(shì)能發(fā)揮作用？原因在于這一時(shí)期我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)業(yè)水平低，完成工業(yè)化、現(xiàn)代化缺乏資金與技術(shù)。那么要獲得大量的資本與技術(shù)，就需要引進(jìn)。那么我們用什么去獲得資金與技術(shù)的引進(jìn)呢？沒有任何別的東西，只有便宜的勞動(dòng)力。所謂比較優(yōu)勢(shì)就是靠輸出便宜的勞動(dòng)力。出口低價(jià)產(chǎn)品，其本質(zhì)是輸出低價(jià)勞動(dòng)力。這就是比較優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)，也是這一階段我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)能發(fā)揮作用的，并能成功的原因。
那么，后三十年我們還能不能再發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)？
首先，我們的勞動(dòng)力不再便宜，如果說有些便宜的勞動(dòng)力，并不再在低端的產(chǎn)品上，而是在高端的工業(yè)產(chǎn)品上，例如，同樣的手機(jī)開發(fā)，軍工產(chǎn)品生產(chǎn)，高鐵產(chǎn)品，我們的就比世界工業(yè)大國(guó)歐美更便宜。
其二，如果維持我國(guó)原有的比較優(yōu)勢(shì)，其含義就是讓中國(guó)勞動(dòng)者不提高工資，國(guó)民不提高福利，繼續(xù)為發(fā)達(dá)國(guó)家提供廉價(jià)勞動(dòng)力，為世界提供便宜打工者。但問題就來了，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是什么？不為提高國(guó)民收入水平與福利，發(fā)展經(jīng)濟(jì)干嗎？
第三，中國(guó)已經(jīng)不再缺資金與技術(shù)，甚至資本過剩也已開始顯現(xiàn)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的目的已經(jīng)失去，需要的是正常的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，以換取國(guó)民經(jīng)濟(jì)所缺乏的資源。
所以說，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的作用是階段性的、有條件的，不是目的而是手段。隨著勞動(dòng)者工資的提高與國(guó)民福利的提高，便宜勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)不再有，我認(rèn)為也不再需要。需要的是工業(yè)產(chǎn)品高科技的競(jìng)爭(zhēng)。
但是影響中國(guó)向高科技術(shù)與高技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的有兩大攔路虎，一是國(guó)際壟斷金融與金融壟斷(在我的理論中壟斷金融與金融壟斷是兩個(gè)概念，我對(duì)壟斷金融定義，請(qǐng)見《印錢消費(fèi)》(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社)與《雙輪經(jīng)濟(jì)》(中國(guó)廣播電視出版社))；二是高技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)。在這種國(guó)際環(huán)境下的我國(guó)，需要有是培植大公司與對(duì)抗這種壟斷，而這只有轉(zhuǎn)型后的國(guó)企才能做到。改開三十年來，如果放任走新自由主義所倡導(dǎo)的自由市場(chǎng)化道路，放棄國(guó)有壟斷企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)抗國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的攻城略地，中國(guó)的銀行、石油、電力等國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈還能掌握在自己手中嗎？中國(guó)還能有高鐵、軍事工業(yè)，電子制造業(yè)嗎？
當(dāng)代技術(shù)研發(fā)，不是新產(chǎn)業(yè)技術(shù)群的盟芽時(shí)期、像當(dāng)年微軟這樣的小公司能發(fā)展成今天的參天大樹，高技術(shù)研發(fā)需要的是大企業(yè)集團(tuán)高投入，大兵團(tuán)作戰(zhàn)。像日本、韓國(guó)都曾在一段時(shí)間里著力培植大企業(yè)來對(duì)搞歐美的高科技。我國(guó)屬于后起來的國(guó)家，主要依靠國(guó)企的大投入，才產(chǎn)生了一批高科技企業(yè)，在軍工、航天、大飛機(jī)、電子制造業(yè)、高鐵等，民營(yíng)高科技企業(yè)了了無幾，只有一個(gè)華為(馬云的企業(yè)是服務(wù)業(yè)，不在此之列)。所以我們?cè)谄茋?guó)家干預(yù)之手，國(guó)企壟斷時(shí)，不要忘記這些曾經(jīng)是我們對(duì)抗國(guó)際壟斷的有力武器。動(dòng)不動(dòng)就市場(chǎng)化。這是那些讀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)死書讀死了腦筋的一族。其實(shí)，政府之手正是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壟斷與反壟斷之所必須。制造業(yè)的兼并與集中，金融業(yè)的壟斷正是市場(chǎng)化的結(jié)果。討論市場(chǎng)化時(shí)一定要注意社會(huì)歷史條件。
我國(guó)的商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、資金市場(chǎng)、資本市場(chǎng)都已完成了市場(chǎng)化的改革，從這個(gè)角度上說，我國(guó)已經(jīng)是通過市場(chǎng)基礎(chǔ)作用配置資源。壟斷并不是非市場(chǎng)化，而正是市場(chǎng)化的作用結(jié)果。在這種情況下還說我國(guó)要進(jìn)行市場(chǎng)化的深化改革，其潛臺(tái)詞是國(guó)企私有化，銀行私有化，這是大家需要注意的。國(guó)企管理、銀行管理上有問題，需要下力去改進(jìn)、改革管理制度，這才是絕對(duì)需要的，而不是偽“市場(chǎng)化”、“以市場(chǎng)化倒逼改革”。股市改革也是同樣，需要的是國(guó)家增強(qiáng)信用，有信用才能創(chuàng)生價(jià)值，而不是搞偽“市場(chǎng)化”。
國(guó)家5A級(jí)協(xié)會(huì)