国内精品自国内精品66J影院_一区二区三区的久久的视频_yourporn国产精品_欧美国产亚洲日韩在线二区_www.xxxx国产_午夜色大片在线观看免费

十月IPO過會率僅72% 新官“三把火”先燒新股

2日晚間，證監(jiān)會網(wǎng)站公布了當(dāng)日發(fā)審委會議結(jié)果，大為出人意料的是：四家上會公司中，淑女屋時裝等三家公司首發(fā)均未通過，只有一家過會，被稱為今年“最嚴(yán)厲”的審核通知。這是否意味著投資者一直期待的新股擴容腳步有所放緩?壹財經(jīng)記者昨天獨家統(tǒng)計更多數(shù)據(jù)，并就此多方采訪。 
　  上市“最嚴(yán)格”
　  
　  淑女屋等三公司同天被否
　  
　  雖“超越LV”，卻未獲發(fā)審委青睞
　  
　  2日，僅成都利君實業(yè)股份有限公司首發(fā)獲通過，深圳市淑女屋時裝股份有限公司、安徽廣信農(nóng)化股份有限公司和濮陽蔚林化工股份有限公司三公司未通過。被稱為IPO審核“最嚴(yán)格”記錄。
　  
　  其中，淑女屋此前頗有爭議。該公司在招股說明書申報稿中披露：根據(jù)深圳市服裝行業(yè)協(xié)會等機構(gòu)聯(lián)合做出的《深圳市女裝產(chǎn)業(yè)區(qū)域品牌規(guī)劃調(diào)查研究報告》，在消費者最喜愛女裝品牌中，“淑女屋”品牌僅次于幾個國外知名女裝品牌，在國內(nèi)品牌中排名是最靠前的。招股書中還列出了“消費者最喜愛女裝品牌”圖表，其中淑女屋超越了LV、Dior、Prada等一干國際大牌。這被不少股民認(rèn)為言過其實。
　  
　  不過業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，淑女屋未過會的最主要原因，還是服裝類公司普遍缺乏議價能力。記者也注意到，今年另外幾家服裝類企業(yè)：上海利步瑞服飾股份有限公司、山東舒朗服裝服飾股份有限公司、維格娜絲時裝股份有限公司，也未通過審核。蔚林化工未過則可能是和曾曝出了在報告期內(nèi)公司毛利率逐年下降及環(huán)保等問題有關(guān)。
　  
　  股民樂了
　  
　  證監(jiān)會新官思路有變?
　  
　  “三把火”或先燒向新股
　  
　  昨天在各大網(wǎng)站和股民中，紛紛就最近的新股IPO(首次公開募股)過會難了展開熱烈討論。有一微博網(wǎng)友表示：估計所有發(fā)審委員也是材料報上來才知道原來還有個比LV、PRADA更有名的品牌!
　  
　  更多人則把這和最近的管理層動向聯(lián)系起來：“四家否決三家，夠彪悍的啊，難道是新官上任三把火?”有新浪微博網(wǎng)友發(fā)表評論道：新官上任，謹(jǐn)慎為主，第一，不能隨意按上一任的思路走;第二，新官思路早晚要浮出水面，估計在年底左右，花點時間完善思路，爾后對癥下藥。另外一位網(wǎng)友也認(rèn)可該說法：看來新官上任，務(wù)實起來，不讓垃圾都上市，對股市改革有希望。積極提出建議的網(wǎng)友說：“加強IPO審核重要的是把去蕪存菁制度化下來并持之以恒。”
　  
　  從小散起步的南京民間高手高竹樓近日也向記者表示,從最近新股來看，已經(jīng)比之前有所減少，但這一趨勢還要觀察。股市融資必須要做，但大擴容能不能慢一點，不要太急著“抽血”?讓大家休養(yǎng)生息一段時間。
　  
　  不知是否與最近的IPO審核較緊現(xiàn)象有關(guān)，昨天滬指小漲0.16%。
　  
　  數(shù)字也降
　  
　  今年共53家公司首發(fā)未過
　  
　  10月以來已有8家被否
　  
　  昨天壹財經(jīng)記者獨家統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2011年1月至今，共有273家公司首發(fā)上會，其中53家公司折戟，IPO審核通過率僅為80.59%。如果算上配股、并購重組，今年在348家審核公司中，57家未通過，通過率為83.6%。
　  
　  首發(fā)通過率80.59%這一數(shù)字，創(chuàng)下近年來新低。據(jù)悉，自2009年重啟新股發(fā)行以來，2009年，IPO的審核通過率達(dá)到85.61%，當(dāng)年證監(jiān)會共審核139家公司，通過119家。2010年，證監(jiān)會共審核了361家公司的首發(fā)申請，獲得通過的達(dá)297家，通過率為82.27%。
　  
　  而在今年十月以來到昨天為止的一個月內(nèi)，發(fā)審委審核了29家公司的首發(fā)申請，有8家未過會，通過率僅72.4%,更要比今年整體通過率還要低近一成。此外，天馬微電子股份有限公司并購重組也未獲通過。最為“嚴(yán)格”的記錄當(dāng)然還是出現(xiàn)在本周，到昨天為止，本周已有7家公司首發(fā)上會，就有3家未通過。
　  
　  有統(tǒng)計還顯示，IPO審核數(shù)量也比去年有所下降。壹財經(jīng)記者統(tǒng)計到，截至11月2日，今年首發(fā)上會公司共273家，而去年同期為311家，今年到昨天為止，比去年同比下降了12%。
　  10月、11月未通過公司 
　  公司名稱 類型上市板 審核結(jié)果會議日期
　  
　  安徽廣信農(nóng)化股份有限公司 首發(fā)中小企業(yè)板未通過 2011/11/2
　  
　  深圳市淑女屋時裝股份有限公司 首發(fā)中小企業(yè)板未通過 2011/11/2
　  
　  濮陽蔚林化工股份有限公司 首發(fā)中小企業(yè)板未通過 2011/11/2
　  
　  福建諾奇股份有限公司 首發(fā)中小企業(yè)板未通過 2011/10/24
　  
　  北京京客隆商業(yè)集團股份有限公司首發(fā)主板 未通過 2011/10/14
　  
　  武橋重工集團股份有限公司 首發(fā)創(chuàng)業(yè)板 未通過 2011/10/14
　  
　  陜西紅旗民爆集團股份有限公司 首發(fā)中小企業(yè)板未通過 2011/10/12
　  
　  煙臺招金勵福貴金屬股份有限公司首發(fā)中小企業(yè)板未通過 2011/10/12
　  
　  (數(shù)據(jù)來源WIND整理制表徐銀斌袁佳佳薛蓓)
　  
　  趨緊信號
　  
　  對小企業(yè)更慎怕踩“地雷”
　  
　  10月IPO融資仍居全球之冠
　  
　  IPO審核通過率下降，一天中密集過會、不管是否有爭議全都放行的現(xiàn)象出現(xiàn)了變化，是否意味著股民真的可以放心了：新股腳步在放緩?
　  
　  昨天，業(yè)內(nèi)人士對記者表示，暫時還不能完全樂觀。“短期通過率低，還不能說明新股發(fā)行放緩”，分析人士認(rèn)為，一個重要原因是，今年申請IPO的公司中，中小企業(yè)比較多。這說明的是，管理層在審核中小公司時更謹(jǐn)慎，怕遇到“地雷”，甚而落下埋怨。當(dāng)然，管理層也關(guān)心，市場是否認(rèn)同其審核的專業(yè)性，確保權(quán)威。
　  
　  記者也注意到，在十月以來首發(fā)被否的8家公司中，僅有一家原擬登陸主板，即北京京客隆商業(yè)集團股份有限公司，其他的公司包括2日被否的三家，不是想上創(chuàng)業(yè)板、就是中小板的，確實基本上為中小企業(yè)。
　  
　  不過，據(jù)媒體報道，金融數(shù)據(jù)提供商Dealogic公布的最新數(shù)據(jù)顯示，10月，中國內(nèi)地的IPO仍位居全球之冠，14宗IPO共融資15億美元。由于市場面臨歐債危機的壓力，10月，美國和全球IPO的融資規(guī)模均為兩年多以來最小。這也讓人擔(dān)心，A股被“抽血”能否從更多方面得到遏止?
　  
　  “至少有一點，以前很多備受爭議的公司，照樣過會，比如姚記撲克，大家都覺得太‘娛樂’了，卻仍舊登陸中小板。”股民對記者表示，如果放在現(xiàn)在，可能會緩一緩了。
　  
　  能否HOLD住
　  
　  新股發(fā)行需要徹底市場化
　  
　  “緩一緩”之外再“改一改”
　  
　  看來，目前還只能說IPO審核有了趨緊信號。除了審核更緊一些、減少“垃圾股”上市，發(fā)行緩一緩之外，業(yè)內(nèi)呼聲是，還期待更多完善新股發(fā)行舉措，降低新股發(fā)行市盈率、改變“圈錢市”、高管忙套現(xiàn)等現(xiàn)象，對大盤產(chǎn)生更多利好。
　  
　  山東神光金融研究所研究員張生國認(rèn)為，新股發(fā)行需要徹底的市場化，這個任務(wù)不是一個部門能夠完成的。他建議，應(yīng)該讓供需雙方直接議價等措施，這樣新股發(fā)行才可能對資源配置有效。
　  
　  知名財經(jīng)評論人皮海洲在致郭樹清的一封信中提出，現(xiàn)行的市場化發(fā)股是利用投資者的賭性所進行的完全脫離二級市場的“賭博化發(fā)股”。正是這種“賭博化發(fā)股”導(dǎo)致了“三高”發(fā)行，并導(dǎo)致了突擊入股、PE腐敗等行為的發(fā)生。必須予以糾正。一方面是實行真正的市場化，將新股發(fā)行市盈率與二級市場市盈率掛鉤，并不得超過二級市場市盈率的80%。另一方面，網(wǎng)下詢價實行按報價申購，讓報高價者對自己的報價行為承擔(dān)責(zé)任。投資基金因為報高價導(dǎo)致出現(xiàn)投資損失的，應(yīng)從基金公司管理費中抵減，不得損害基民利益。此外，嚴(yán)禁券商一邊當(dāng)股東一邊擔(dān)任保承機構(gòu)，同時超募資金不納入保薦承銷費用的計提范圍。