國家5A級協會
全國先進社會組織
國家中小企業公共服務示范平臺
國家5A級協會
全國先進社會組織
國家中小企業公共服務示范平臺
|
|
“報告”由中國環境新聞工作者協會委托北京化工大學低碳經濟與管理研究中心制作。“報告”參考了國際組織在環境信息披露方面的最新研究成果，在2012年“報告”的基礎上對評價指標體系進行了的調整和補充，并且結合我國環境法的最新修訂內容和民眾對環境保護相關信息的強烈需求現實，更加注重評價披露信息的實質性內容。
“報告”評價了665家上市公司發布的2013年的環境責任報告和社會責任報告的環境信息部分，并公布了總評前50名企業和第一二產業、第三產業的前20名企業等名單。同時，報告還針對發布環境報告的企業和屬于國家級重點監控企業的披露狀況進行了專門的評價分析。
“報告”得出7點結論：
1、與2012年相比，2013年我國上市企業發布相關環境信息報告的數量增加7.8%。
2、上市公司環境信息披露水平，總體處于一星的起步階段。行業間環境信息披露質量水平差距較大，國有控股企業環境信息披露質量相對較高，第三產業整體水平略高于第一二產業等。
令人欣慰的是，一些企業在環境信息披露方面處于先鋒和優良等級。其中復星醫藥、浙江富潤和景興紙業排名前三，為四星半級水平，處于先鋒階段。西部礦業、太鋼不銹、海亮股份、瀚藍環境、招商地產、蘇寧云南等6家公司達到四星級水平，處于優秀階段。
3、發布環境責任報告的企業，評級狀況整體水平最高，總體處于三星的追趕級水平。上市公司中發布環境報告的企業過少，僅為16家，但是這些企業環境信息披露的整體質量處于三星級水平，高于總體評價兩個星級。
4、國家級重點監控企業發布環境報告數量及披露評價高于平均水平，但總體處于起步階段。而這類企業，正是新修訂環保法明確要求必須進行環境信息公開的重點企業。
2013年，現有上市公司中，屬于國家級的重點監控企業約為287家，其中只有61家企業發布了相關環境信息報告，占21.3%，僅有4家發布了環境報告，僅占1.4%。總體平均分29.59，高于平均分28.4分，接近于二星級發展階段水平。
5、企業負面環境信息披露不足，披露的平衡性有待提升。多數企業報喜不報憂，總體上規避披露企業的負面信息。
6、環境信息披露內容的可比性、準確性和可讀性均有待進一步提高。評價中發現，樣本企業披露具體的績效數據等嚴重不足，更缺乏同行業及國內外標準的比較。披露信息時大多沒有說明其數據測量方法及計算基礎，相關信息準確性難以判斷。同時，40%左右的企業環境信息披露部分為簡單陳述，沒有足夠數據等的支撐，描述概念化，介紹表面化，泛泛而談，尚不能滿足利益相關方對信息的實質性期望和訴求。
7、多數相關信息的披露及報告沒有經過第三方機構的審驗，公信力有待加強。