西班牙《國家報(bào)》網(wǎng)站6月26日發(fā)表題為《世界陷入沖突漩渦 力量對(duì)比是這樣的》的文章,作者是安德烈亞·里西。文章指出,首腦會(huì)晤扎堆——北約、G7、歐盟和金磚國家——勾勒出一個(gè)陷入沖突漩渦的世界輪廓。全文摘編如下:
俄羅斯“入侵”烏克蘭引發(fā)了二戰(zhàn)以來歐洲最大規(guī)模的戰(zhàn)爭沖突。這場沖突的對(duì)陣雙方是體量相差巨大的對(duì)手。
這場沖突造成了全球性后果。聯(lián)合國的投票顯示出了不同國家政府的政治立場,其中大部分反對(duì)“入侵”。在投票反對(duì)俄羅斯的141個(gè)國家中,有29個(gè)國家更進(jìn)一步,向基輔提供軍事援助。一個(gè)由39個(gè)國家組成的更大的集團(tuán)對(duì)莫斯科實(shí)施了經(jīng)濟(jì)制裁,其中包括美國、歐盟、日本等重要貿(mào)易參與者。總體而言,仍然有很多市場不對(duì)俄羅斯施加制裁。但制裁它的市場幾乎囊括了所有具有最大技術(shù)潛力的經(jīng)濟(jì)體。
將在未來幾天舉行峰會(huì)的全部30個(gè)北約國家,都向?yàn)蹩颂m提供了政治支持,其中大多數(shù)還提供了軍事支持。基輔擁有七國集團(tuán)(G7)的全力支持。G7也將在本周舉行峰會(huì)。首腦會(huì)晤扎堆——北約、G7、歐盟和金磚國家——勾勒出一個(gè)陷入沖突漩渦的世界的輪廓。
世界正在進(jìn)入一個(gè)近幾十年來未有的動(dòng)蕩階段。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)是加速兩極分化的一個(gè)因素,而這種兩極分化已經(jīng)隨著西方與中國的緊張關(guān)系而逐漸產(chǎn)生。一方面,正如這幾天的G7、北約和歐盟峰會(huì)所顯示的那樣,西方國家與其亞洲盟友抱團(tuán)。另一方面,俄羅斯和中國正試圖趨向一致,并同時(shí)吸引其他國家,23日的金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤就證明了這一點(diǎn)。
罕見的首腦會(huì)晤扎堆觸碰了這種兩極分化趨勢(shì)的脈搏,這種趨勢(shì)會(huì)造成令人心痛的嚴(yán)重后果,且在不久的將來帶來嚴(yán)重的沖突風(fēng)險(xiǎn)。西方在幾乎所有領(lǐng)域都保持領(lǐng)先地位,但中國在各條戰(zhàn)線上都取得了長足的進(jìn)步,而俄羅斯擁有具有重大戰(zhàn)略意義的能源和軍事資產(chǎn)。
從一開始,北約盟國——占世界軍費(fèi)開支的一半以上——之間,以及西方大國與其在亞太地區(qū)的伙伴之間的凝聚力就很突出。多個(gè)西方國家還計(jì)劃在未來幾年持續(xù)增加軍事投資。
在技術(shù)領(lǐng)域,美國和西方國家也保持著相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì),這尤其得益于美國眾多尖端企業(yè)的實(shí)力,這會(huì)轉(zhuǎn)化為國家的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
但隨著大型尖端企業(yè)的堅(jiān)實(shí)生態(tài)系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展,中國在其投資巨大的軍事領(lǐng)域和技術(shù)領(lǐng)域正在迅速取得進(jìn)展。而歐洲正相反,在這方面處于落后地位,并尋求通過加強(qiáng)戰(zhàn)略自主權(quán)的計(jì)劃來彌補(bǔ)其耽誤的時(shí)間。
在這方面,有必要指出臺(tái)灣地區(qū)的重要性,它擁有在微芯片這一基礎(chǔ)領(lǐng)域的強(qiáng)大工業(yè),而且它有成為全球兩大國之間沖突點(diǎn)的巨大可能性。
盡管西方集團(tuán)整體上的優(yōu)勢(shì)顯而易見,但高估其優(yōu)勢(shì)并低估其對(duì)手的潛力是錯(cuò)誤的。西方面臨著在因沖突環(huán)境而遭受最嚴(yán)重影響的時(shí)刻保持團(tuán)結(jié)的困難。戰(zhàn)爭和對(duì)俄制裁導(dǎo)致的動(dòng)蕩,如價(jià)格上漲、供應(yīng)短缺、可能的移民潮產(chǎn)生的不安,可能激起公眾異議并破壞凝聚力。
在另一邊,中國和印度大幅增加了對(duì)俄羅斯原油的采購。它們的采購價(jià)格是有折扣的。它們大大抵消了西方制裁對(duì)俄羅斯石油工業(yè)的打擊,這具有巨大的戰(zhàn)略意義。
能源領(lǐng)域是正在進(jìn)行的全球化重構(gòu)進(jìn)程中最顯而易見的領(lǐng)域,這不只是與俄羅斯化石燃料切斷連接。對(duì)中國日益增長的不信任促使西方進(jìn)行反思和行動(dòng),以重組生產(chǎn)鏈,減少對(duì)中國制造業(yè)的依賴。即便如此,認(rèn)為這將引發(fā)去全球化是不太可能的,或者至少為時(shí)過早。經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易聯(lián)系的體量是巨大的,它們?cè)谀撤N程度上構(gòu)成了對(duì)兩極分化力量的制衡。